Cum vad eu inteligenta artificiala (AI)

Din tot ce am scris si voi scrie aici, nimic nu este creat, corectat, modificat, nici macar vazut de AI.

AI este creat de oameni si antrenat pe date (texte) provenind de la oameni. Antrenatul acesta este putin mai greu de explicat, foarte simplist inseamna ca unui soft i se pun la dispozitie un numar enorm de date, i se pun apoi intrebari, AI da raspunsuri eronate, care apoi sunt analizate, retrimise si tot asa de miliarde de ori, pana cand raspunsurile incep sa capete ceva sens, intervin si operatori umani, se tot finiseaza pana cand ajunge la forma in care noi incepem sa ii punem intrebari sau ii dam probleme de rezolvat.

AI este capabil sa se autoperfectioneze, asa este construit, “gandeste” din ce in ce mai repede si poate lucra cu viteze greu de inteles. Mintea umana nu este capabila de asemenea viteze de procesare.

“Gata, calculatorul ne-a batut, va fi o lupta masina-om pe care omul il va pierde” - spun unii. Este o afirmatie superficiala. Sa analizam putin.

Inreaba-ma din toate cartile pe care le-am citit, nu vor fi multe cele despre care sa nu iti pot spune cate ceva. Intreaba-ma despre matematica, fizica, biologie, chimie, rusa, despre inginerie mecanica, iti voi da raspunsuri bune. Gandeste-te cat de multe lucruri stii si tii minte, cat de multe stie un copil de 5-6 ani. Acum incearca sa “vorbesti” cinci minute cu AI-ul, apoi sterge conversatia si incepe una noua, bazata pecconversatia de dinainte. Vei constata ca nu a memorat nimic, de fapt nu are memorie.

Intreaba AI despre Idiotul lui Dostoievschi, sau despre orice alta carte. Iti va da raspunsuri din burta, pardon, din procesor, pentru ca nu le-a citit. L-am pus la incercare cu o schita despre un fierar, care cu un briceag ascutit scapa oamenii de cataracta. I s-a dus vestea, au venit niste medici renumiti sa il vada, si au inceput sa il certe pe fierar, ca este inconstient facand asa ceva, i-au explicat toate pericolele, inclusiv posibila orbire a a celui tratat. Dupa ce i s-au explicat riscurile, fierarului au inceput sa ii tremure mainile si nu a mai putut “opera” niciodata. Faptul ca titlul original “A halyogkovacs” are mai mult sens in magiara decat traducerea in romana, Fierarul de cataracte, este un aspect secundar, cert este ca AI-ul a dat din el text, de parca at fi vorbit despre un SF, in care nu a aparut absolut nimic asemanator cu schita. Atentie, AI nu spune ca nu stie, inventeaza ca sa iti faca pe plac. Poate fi o sursa de lucrare ratata de ramai in istoria scolii.

Fiecare dintre noi are un scop in viata, iar scopul meu este in acest moment sa va explic ce am inteles despre AI, insa AI nu are un scop propriu, daca nu il intrebi nimic, daca nu ii dai nimic de facut, el nu face nimic.

De fapt AI nu stie mare lucru, el cauta urmatorul cuvant (de fapt token, care poate fi cuvant, parte din cuvant, semn de punctuatie, etc.), dupa un sablon (pattern) invatat din foarte multe texte. Asta asa, simplist. Mai pe romaneste, el construieste un text dupa asemanari din multe alte texte citite.

AI-ul te poate retine la taclale poate mai rau decat Facebook si gasca vesela. Nu ai nevoie sa vorbesti cu AI verzi si uscate, este pierdere de timp. Fa-ti treaba cu ea, dar nu sta la povesti. Vrei sa stii cum se face un film, intreaba-l, in zece minute ai aflat ce ai vrut, restul e pierdere de timp. Intreaba-l despre o lege care stii ca s-a modificat de curand, poate iti da forma veche, insista sa caute si pana la urma iti va da… sau nu. AI orice este doar infailibil nu.

“Ce are ea si nu am eu”, cam asta este intrebarea corecta in relatia OM-AI. Omul are memorie, voi discuta despre aceasta memorie inclusiv despre subconstient individual, de grup si colectiv in alt articol, constiinta, intuitie, sistem de valori, principii, credinta, etc.

Omul este o fiinta, nu doar o masina, un robot, sau cum am putea sa ii spunem AI-ului. AI nu poate dobandi constiinta asemanatoare cu a omului pentru ca in opinia mea constiinta nu este un produs al creierului, un produs al gandirii, al procesarii unor date.